גזר דין בתיק ת"פ 36328-08-11

על-פי הודאתו הורשע הנאשם בשתי עבירות של איומים, בשתי עבירות של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות ובעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות.

תמצית העובדות הן כי בתאריך 16.8..11 איים הנאשם על המתלוננת, היא אשתו, בכך שאמר לה שיגיע זה כי היא וילידה יתגוררו ברחוב וכי הוא ממתין להזדמנות טובה לנקום בה.

כארבעה חודשים טרם מועד זה, בביתם, ביקש הנאשם מבנו שלו ושל המתלוננת שהוא כבן 11 שנים שייצא לטייל עם הכלב. משסירב הבן לעשות כן, בעט בו הנאשם ברגלו וגרם לו לשטף דם.

כחצי שנה טרם האירוע הראשון הנזכר לעיל, במהלך ויכוח שנתגלע בין המתלוננת לנאשם, בעט הנאשם בדלת המרפסת, כך שהדלת נהדפה על המתלוננת ופגעה בה. כתוצאה מכך נחבלה ידה של המתלוננת וגובסה.

כשנה וחצי טרם האירוע הראשון הנזכר לעיל, במהלך ויכוח בינו לבין המתלוננת, בעט הנאשם במתלוננת, בעט הנאשם במתלוננת בגבה וכתוצאה מכך היא נפלה אל הקרקע. או אז, ביקש בנם של השניים להזעיק את המשטרה, אלא שהנאשם אמר לו, כי הוא יכול לעשות כן, אולם עד שהמשטרה תגיע אל המקום הוא יחתוך את פניה של המתלוננת.

תחילה התייצבה המתלוננת בבית-המשפט ומסרה את גרסתה, אולם לאחר החקירה הראשית, הודה הנאשם בכתב האישום כפי שיוחס לו ומסר כי כל שמסרה המתלוננת הוא נכון.

לאחר הודאתו באשמות, העידה המתלוננת בשנית והפעם כעדות אופי.

המתלוננת סיפרה כי סלחה לנאשם והבינה כי ברצונה לשוב ולחיות עמו ולגדל יחד עימו את ילדיהם המשותפים.

המתלוננת הבהירה כי כל שסיפרה בבית-המשפט על האירועים נשוא כתב האישום הוא אמת לאמיתה ואף ברי לה כי הנאשם לא עבר כל טפול  מאז ויחד עם זאת - זו עמדתה. היא ציינה כי עתה ברור לה מדוע קרו הדברים והיו זה בשל שהנאשם עבד לפרנסת המשפחה במשך שנים רבות ללא הפסקה וללא חופשות ועל כן היה עייף מאוד ואילו היא לא היתה ערה לצרכיו ולבעיותיו ולא תמכה בו והוא הגיע לנקודת משבר.

התביעה הדגישה כי מדובר בארבעה אישומים שהתפרשו על פני כשנה וחצי וכי אלימות הופעלה הן כלפי המתלוננת והן כלפי ילד בן 11.

אמנם הנאשם נעדר עבר פלילי, אך אין בכך לטענת התביעה כדי לשמש בנסיבות אלה נסיבה לקולא.

על סמך הלכות של בתי המשפט, יש לטעמה של התביעה להחמיר במקרים אלה ולהטיל עונש מאסר בפועל מכביד ומרתיע.

התביעה הציגה פס"ד לתמוך בטיעוניה.

ב"כ הנאשם הדגיש את העובדה כי הנאשם נעדר עבר פלילי ועוד ציין כי במקרה זה יצאו הנאשם והמתלוננת לאחר תום ההליך יחדיו,  ויחדשו את חייהם המשותפים.

ב"כ הנאשם הדגיש את התקופה בה אירעו המעשים, שהיתה תקופה מסוימת ומיוחדת בחייהם של בני הזוג ולטעמו מעתה ידעו השניים כיצד לכלכל את צעדיהם ואת מעשיהם.

לטעמו של ב"כ הנאשם יש להטיל על הנאשם עונש הרתעתי, הצופה פני עתיד אשר יציב לו גבולות, שכן לטענתו, התקופה בה שהה הנאשם במעצר, הביאה את הנאשם ללמוד את לקחו ודי בה אף לרצות את האינטרס הציבורי.

אף ב"כ הנאשם הציג אסופת פסקי דין לתמוך בטיעוניו.

בדברו האחרון הביע הנאשם חרטה על מעשיו.

אכן הנאשם נעדר עבר פלילי, אך יש ליתן לכך אך משקל מסוים שכן מדובר בנאשם שהורשע בארבעה פרטי אישום שהשתרעו על פני תקופה של כשנה וחצי, משמעות הדברים הם כי הנאשם חזר על מעשיו במשך תקופה ארוכה וכי אין מדובר במעידה רגעית, או חד פעמית וכי רק בסופה של התקופה מצאה המתלוננת להגיש תלונתה.